Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/941 E. 2026/5177 K. – Trafik Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/139 E., 2024/46 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemenin sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 62... /1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının, itiraz edilmeden 21.03.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 10.05.2014 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. İhbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasına karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 62... /1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmedilen adlî para cezasının 4 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilmiş, ilgili karar itiraz edilmeden 03.05.2023 tarihinde kesinleşmiş ve 28.11.2023 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun ihbarı üzerine Mahkemece 30.11.2023 tarihli ek kararla 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için durma kararı verilmiş, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi üzerine sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan iddianame tanzim edilmesi üzerine Mahkemece iddianame iade edilmiş, ancak Keşan Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2024 tarihli ve 2024/28 Değişik iş sayılı kararıyla Cumhuriyet savcısının itirazının kabulüne, iddianamenin iadesine ilişkin karar kaldırılarak dosyanın Mahkemesine tevdii üzerine, tensiben aynı olaya ilişkin kamu davası açılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereği davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; kanun yoluna başvurma tarihi itibarıyla Mahkemece önceki yargılama neticesinde infazın durdurulmasına karar verildikten sonra, davanın reddi kararı verilen bu dosya bakımından Mahkemece infazın devamına ilişkin bir hüküm veya infazın devamına ilişkin ek karar verilmesi gerekirken davanın reddi kararı ile yetinilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, dosyada mevcut bilgi ve belgeler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 1.12 promil alkollü vaziyette araç kullanan sanık hakkında aynı olaya ilişkin açılmış olan kamu davası nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereği davanın reddine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının reddedilmesi gerektiği gerekçesine dayalı olarak verilen Mahkemenin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, İpsala Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.