Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/5652 E. 2026/10872 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/651 E. 2025/276 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2026 tarih ve 2026/40813 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, adli sicil kaydı üzerinde yapılan incelemede karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif şartlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında incelemeye konu suç bakımından sübjektif koşul yönünden değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2025 tarihli kararı ile "Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla hakkında şartları oluşmadığından Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 maddesinin ve Türk Ceza Kanunu'nun 51 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi gereğince 365 gün olarak belirlenen adli para cezasından aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 425 gün yerine 426 gün adli para cezasının belirlenmesi, devamında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince indirim uygulanırken 354 gün adli para cezası yerine 355 gün adli para cezasının belirlenmesi, 5271 sayılı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 7.080,00 TL yerine 7.100,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.