Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/792 E. 2026/5217 K. – Trafik Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/162 E., 2025/244 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Simav Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2021/10 Esas, 2021/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2. ve 53/1. maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

2. Simav Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/112 Esas, 2023/678 Karar sayılı kararının sanık tarafından kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 18.09.2024 tarihli ve 2024/400 Esas, 2024/4378 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınmasını müteakip, önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen hükmün açıklanması yerine atılı suçtan, bu defa basit yargılama usulü kapsamında olduğundan bahisle basit yargılama usulü uygulanarak mahkumiyetine karar nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Simav 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2025 tarihli ve 2025/162 Esas, 2025/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2. ve 53/1. maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; bozma üzerine sanık aleyhine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, bu nedenle kararın bozulmasının gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, 06.08.2020 tarihinde 3,59 promil alkollü şekilde trafiğe çıktığı tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi uyarınca hükmedilen kararda netice cezasının 3.360,00 TL adli para cezasının şeklinde açıklanması yerine 9 ay hapis cezası olarak ceza tayin edilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İlk Derece Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının takdirî indirim maddesinin uygulandığı paragraftan sonra; " bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 326. Maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 3.360,00 TL adli para cezası ime cezalandırılmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.