Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/4122 E. 2026/4881 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/85 E., 2026/450 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın aşırı hızlı, alkollü ve şerit değiştirerek fren dahi yapmadan doğrudan çarpmak sureti ile gerçekleştirdiği kazada olası kast ile öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ceza miktarının fazla olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, araç kullanırken alkolün etkisinde olmadığına, kaza esnasında alkollü olmadığına, kusuru olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 01.07.2025 tarihinde, meskun mahalde, gece saat 21.19 sıralarında, açık havada, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile iki yönlü sokakta karşı yönden gelen araçlara ait şeritte seyir halindeyken aracının sol ön köşe kısmıyla karşı yönden kendi şeridi içinde seyir halinde olan ... idaresindeki motosikletin ön kısmına çarpıp olay yerinde durmayarak ayrıldığı, saat 23.49 da yapılan ölçümde 3,03 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, trafik bilirkişi raporu ile ... Dairesi raporlarında sanık sürücünün kamyoneti ile yolun karşı yön bölümüne geçtiği, kurallara uygun bir şekilde seyir halinde olan motosiklet sürücüsünün hareket alanını kapattığı ve şerit ihlali ile motosiklete çarptığı olayda asli derecede kusurlu bulunduğunun belirtildiği raporların hükme esas alınması suretiyle sanığın bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, sanığın alkollü olması ve ters yönde seyretmekte iken motosiklet sürücüsü ile çarpışması nedeniyle bilinçli taksir koşullarının oluştuğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince azami oranda artırım yapılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiş; ancak meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylem ile orantılı bir ceza belirlenmesi gerekirken, az cezaya hükmolunması hukuka aykırı bulunduğundan duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE VE KARAR 01.07.2025 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.07.2025 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafileri ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.