Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3719 E. 2026/5173 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1128 E., 2023/1715 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10.03.2026 tarihli ve 2024/734 Esas, 2026/2421 Karar sayılı kararı

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 10.03.2026 tarihli ve 2024/734 Esas, 2026/2421 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2026 tarihli ve KD - 12 - 2023/101632 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kısmî itiraz başvurusu; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/2. maddesi delaletiyle 125/1. maddesinin uygulanması suretiyle 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde düzenlenen "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz edilemeyeceği göz önünde bulundurularak, sanığın hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 125/2. maddesi yollamasıyla 125/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/3-a maddesinin 1. bendinde aynı maddenin 2. fıkrası kapsamında olsa dahî temyiz edilebilecek suçlar arasında hakaret suçunun 5237 sayılı TCK'nın 125/3. maddesinin yer aldığı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/2. maddesi yollamasıyla 125/1. maddesi gereğince mahkûmiyet kararı verildiği, sanığın istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez kararlardan olduğu, karara karşı temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 10.03.2026 tarihli ve 2024/734 Esas, 2026/2421 Karar sayılı kararın bozmaya ilişkin (C) harfiyle gösterilen bölümünün başlığıyla birlikte KALDIRILMASINA,

3. C. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

4. İlâmın diğer yönlerinin aynen korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aliağa 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.