Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/7883 E. 2026/10803 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/238 E., 2026/226 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I. Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "kararın gerekçesi ile dosyadaki maddi vakıalar arasında bariz bir çelişki bulunduğuna, sanığın suç kastının ve fiili hakimiyetinin olmadığına, yardım eden sıfatı ile yargılanması gerektiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığa atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, müşteki ifadelerinin çelişkili olduğuna, alt sınır üzerinden ceza verilmesi gerektiğine, önyargılı karar verildiğine" ; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "sanığa atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, müşteki ifadelerinin çelişkili olduğuna, alt sınır üzerinden ceza verilmesi gerektiğine, önyargılı karar verildiğine, ihtimale dayalı suç atfında bulunulduğuna, eksik inceleme ve araştırma hüküm kurulduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına"; katılan vekilinin temyiz isteminin "hırsızlanan malın değerinin ve zararın yüksek olması, kamera kayıtları,mesaj kayıtları, tarafların kollukta ve duruşma esnasında vermiş olduğu suçu inkara yönelik beyanlar ile pişmanlıklarını dile getirmemeleri, zararı giderme hususunda her hangi bir irade göstermemeleri ve tanık beyanları nazara alındığında cezanın çok az olduğuna, en üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, eksik araştırma neticesinde hatalı gerekçelerle hüküm kurulduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş iseler de, 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi gereği duruşma taleplerinin takdiren reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.