Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3065 E. 2026/5026 K. – Taksirle Yaralam

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/733 Değişik iş SUÇ : Taksirle yaralama KARAR : İtirazın reddine ilişkin merci kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Taksirle yaralama suçundan hükümlü ...'in, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına dair Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2024 tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/489 Karar sayılı kararının, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.10.2024 tarihli ve 2024/1820 Esas, 2024/2033 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilmesi suretiyle hükümlünün, TCK'nın 89/4, 22/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesini müteakip, hükümlünün sürücü belgesinin geri alınması tedbirinin anılan cezanın bihakkın infaz edilmesini takiben uygulanması talebinin reddine ilişkin Giresun İnfaz Hakimliğinin 26.03.2025 tarihli ve 2025/1637 Esas, 2025/1637 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik merci Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2025 tarihli ve 2025/733 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 24.09.2025 tarihli ve ...-...-28-...-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB-2025/... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB-2025/... sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 6. fıkrasında yer alan 'Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.' şeklindeki düzenleme ile, Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/2448 esas, 2023/3409 karar sayılı ilâmında yer alan, '... incelenen dosyada, sanık hakkında 7 yıl 6 ay hapis cezasına ve sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına hükmedildiği, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 29.08.2016 tarihli ve 2015/7-5282 sayılı müddetnameye göre, sanığın ceza infaz kurumuna giriş tarihinin 24.02.2015, hakederek tahliye tarihinin ise 16.08.2022 olduğu, sanığın ehliyetin kendisine iade edilmesi talebi üzerine, Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2021 tarihli ve 2011/115 esas, 2013/57 sayılı ek kararı ile ehliyetin geri alınmasına dair tedbirin, cezanın tüm sonuçları ile infazının tamamlanması akabinde yürürlüğe gireceği bu nedenle tedbirin hatalı uygulandığı gerekçesiyle sürücü belgesinin sanığa iadesine karar verilmesinde hukuka ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup ...' şeklindeki, Yine benzer bir olayla ilgili, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli ve 2023/5236 esas, 2024/1045 karar sayılı ilâmında yer alan, 'Somut olayda, hükümlü hakkında düzenlenen 14.12.2021 tarihli müddetnameye göre şartla tahliye tarihinin 11.06.2024, hakederek tahliye tarihinin ise 13.12.2026 olduğu, anılan tedbirin süresinin hakederek tahliye tarihi olan 13.12.2026 tarihinden itibaren başlayacağı nazara alındığında, hükümlüye ait gemi kaptanlığının geri alma işleminin cezanın infazı süresince uygulanmayıp, cezanın tümüyle infaz edilmesi durumunda, bihakkın tahliyesinden sonra başlamak üzere geri alınarak ilamda belirtilen süre boyunca tedbirin uygulanması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görülmüştür.' şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Somut olayda, hükümlü hakkında düzenlenen 09.01.2025 tarihli müddetnameye göre şartla tahliye tarihinin 17.02.2026, hakederek tahliye tarihinin ise 29.03.2027 olduğu, anılan tedbirin süresinin hakederek tahliye tarihi olan 29.03.2027 tarihinden itibaren başlayacağı nazara alındığında, hükümlüye ait sürücü belgesinin geri alma işleminin cezanın infazı süresince uygulanmayıp, cezanın tümüyle infaz edilmesi durumunda, bihakkın tahliyesinden sonra başlamak üzere geri alınarak ilamda belirtilen süre boyunca tedbirin uygulanması gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin altıncı fıkrası; "Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar." şeklindedir.

2.Anayasa Mahkemesi 2015/4 Esas, 2015/61 Karar, 15.07.2015 tarihli söz konusu hükmü iptal etmediği kararında; “Öte yandan, Kanun’un 53. maddesinin (6) numaralı fıkrasının itiraz konusu kuralı da içeren son cümlesinde, sürücü belgesinin geri alınması tedbirinin hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe gireceği ifade edilmiş ise de tedbirin yürürlüğe girmesi, uygulanmaya başlanacağı anlamına gelmemektedir. Anılan cümle, önceki cümleyle birlikte bir bütün olarak dikkate alındığında, sürücü belgesinin geri alınması tedbirinin uygulanabilmesi için cezanın tümüyle infaz edilmesi veya infaz edilmiş sayılması gerektiği anlaşılmaktadır.” denilmiştir.

3. Bu bağlamda incelenen dosyada, sanık hakkında 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına hükmedildiği, Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 09.01.2025 tarihli ve 2024/11840 dosya numaralı müddetnameye göre, hükümlünün ceza infaz kurumuna giriş tarihinin 08.01.2025, hakederek tahliye tarihinin ise 29.03.2027 olduğu anlaşılmıştır.

4.Hükümlünün, sürücü belgesinin geri alınması tedbirinin hükümlünün koşullu salıverilme tarihinden sonra 19.03.2025 tarihinde başlamasının ve hakederek tahliye tarihi olan 29.03.2017 tarihinden itibaren 1 yıl daha devam etmesinin yürürlüğe girmesinin ve sürenin de cezanın tamamen infazından itibaren başlamasının, hükümlüye mahkeme kararında belirtilenden daha uzun süreli ceza uygulanması sonucunu doğurduğu gerekçesiyle sürücü belgesinin alınmasına ilişkin 19.03.2025 tarihli işleme itirazı üzerine, Giresun İnfaz Hâkimliğinin, 26.03.2025 tarihli ve 2025/1637 sayılı infaz hâkimliği dosyasında talebin reddine karar verildiği, hükümlünün itirazı üzerine Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2025 tarihli ve 2025/733 Değişik iş sayılı karar ile Giresun İnfaz Hâkimliğinin kararı usûl ve yasaya uygun bulunduğundan itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

5. Somut olayda, hükümlü hakkında düzenlenen 09.01.2025 tarihli müddetnameye göre koşullu salıverilme tarihinin 17.02.2026, hakederek tahliye tarihinin ise 29.03.2027 olduğu, anılan tedbirin süresinin hakederek tahliye tarihi olan 29.03.2027 tarihinden itibaren başlayacağı nazara alındığında, hükümlüye ait sürücü belgesinin geri alınması işleminin cezanın infazı süresince uygulanmayıp, cezanın tümüyle infaz edilmesi durumunda, bihakkın tahliyesinden sonra başlamak üzere sürücü belgesinin geri alınarak ilamda belirtilen süre boyunca tedbirin uygulanması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2025 tarihli ve 2025/733 Değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2026 tarihinde karar verildi.