Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1915 E. 2026/4909 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/388 E., 2025/676 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

... Vergi Dairesinin 2...2 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanık hakkında, Kayseri Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 13.08.2014 tarihli rapor değerlendirme komisyonu mütalaası ile 2014 yılında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunu işlediği iddiası ile mütalaa verildiği, vergi suçu raporu ve ekleri incelendiğinde; 09.04.2014 tarihli ve AGB-A-1894/83-52 sayılı defter belge isteme yazısının sanığa 14.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu yazı ile sanıktan 20 09... takvim yıllarına ait defter ve belgelerin istenildiği, sanık belirtilen süre içerisinde 2009 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmeyerek atılı suçu işlediğine dair rapor düzenlendiği, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edildiği 14.04.2014 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin bitimini izleyen günün suç tarihi olacağı gözetilerek sanık hakkında suç tarihi 30.04.2014

olan eylemden dolayı mütalaa düzenlendiği, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2014 tarihli ve 2014/2480 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 20 10... yıllarında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve 2014/776 Esas, 2015/455 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 20 10... yılları için yasal defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmemek suçundan sanığın beraatine, 2009 yılına ait yasal defterleri bildirilen sürede ibraz etmeyerek üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarihli ve 2019/280 Esas, 2021/7257 Karar sayılı ilamı ile eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2023 tarihli ve 2021/615 esas, 2023/367 karar sayılı kararı ile 20 09... yıllarında yasal defter belgelerini incelemeye ibraz etmeme suçlarından beraatine, 2009 yılına ait yasal defter ve belgelerini 2014 yılında incelemeye ibraz etmeyerek atılı suçu işlediği kabulü ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itirazın reddi ile kararın 22.09.2023 tarihinde kesinleştiği, beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.11.2024 tarihli 2023/6240 esas, 2024/13736 karar sayılı ilamı ile 20 09... takvim yıllarında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeni ile mütalaa yokluğundan bu suç tarihlerine ilişkin eylemlerden düşme kararı verildiği, oysa incelemeye konu dava dosyasında suç tarihinin 30.04.2014 tarihi olduğu ve bu suç yönünden kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesine aykırı bir karar verilmediği anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.09.2023 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.02.2025 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 213 sayılı Kanunun359/a-2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 26.03.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

1412 sayılı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.