Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/6412 E. 2026/11525 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/19 E., 2022/8 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan iki kez cezalandırılmasına, cezalardan biri yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.04.2026 tarih ve 2026/43401 sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamından; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan Şirvan Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2021 tarihli ve 2021/9 esas sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı halde yapılan yargılama sonucunda Şirvan Asliye Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, mahallinde alınacak kararla meselenin hâlli mümkün olup, mahkemesince zamanaşımı süresi içinde bu konuda her zaman bir karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede; Somut olayda, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yapılan yargılama neticesinde, anılan suça ilişkin hükmün B numaralı bendinde sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/3,43/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün C numaralı bendinde ise yine inceleme konusu sanık hakkında 237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/3,43/2, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 5.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek aynı eyleme ilişkin iki ayrı mahkumiyet hükmü kurularak hükümler arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açıldığı halde bu suç yönünden karar verilmemiş ise de, Mahkemesince bu hususta her zaman karar verilebileceği belirlenmiştir. Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yapılan yargılama sonucunda, hükmün (B) bendinde 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün (C) bendinde ise aynı sanığın aynı suçtan 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde hüküm kurulduğu, aynı eyleme ilişkin iki ayrı karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması hukuka aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş ve 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Şirvan Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2022 tarihli ve 2021/19 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık ...’in görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasından "C" bendinin çıkarılmasına, devamında gelen “D” bendinin “C”, “E” bendinin ise “D” bendi olarak değiştirilmesine, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.