Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1405 E. 2026/6362 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1625 E. 2021/528 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Her ne kadar sanık hakkında kamu zararını gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığın kamu zararı olan 2.324,18 TL'yi hüküm tarihinden önce yatırdığı ancak buna ilişkin makbuzu hükümden sonra ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesinde öngörülen objektif şartlar yönünden bir engeli bulunmadığı görülen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönüyle değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hüküm tesisi,

2.Dava konusu kaçak eşyaların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.