Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19512 E. 2026/6325 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1251 E., 2023/1244 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/1009 Esas, 2023/869 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/18 maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/ 23... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 58... /4 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Trabzon Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/1251 Esas, 2023/1244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmadan yapılan incelemede; sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; olay günü ...isimli iş yerinde kaçak sigara satıldığı bilgisi edinilmesi üzerine iş yerine gidilerek yapılan kontrolde görünür vaziyette 3-4 adet çanta tespit edilmesi üzerine Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 4. maddesinde belirtilen gecikmesinde sakınca bulunan hal söz konusu olup, yapılan aramanın bu kapsamda değerlendirilmesinin gerekmesi, ayrıca olayda ele geçen sigara miktarının çokluğu, olayın gerçekleşme şekli dikkate alındığında, sanığın Mahkemedeki cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek suretiyle usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verilmesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Kom Şube Müdürlüğü Kaçakçılık Suçları Büro Amirliği görevlileri olarak kaçakçılık suçlarını önlemeye yönelik yapılan çalışmalarda, sanığa ait... isimli giyim mağazasında kaçak sigara satıldığı bilgisi üzerine olay günü saat 10.00 sıralarında bahse konu iş yeri ve çevresinde araştırma yapmak üzere kontrole gidildiğinde iş yeri giriş kısmında görünür vaziyette 3-4 adet çantanın olduğu ve çantada kaçak sigara olabileceği değerlendirilerek iş yeri önünde bulunan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ...'e söz konusu çantalarda ne olduğu sorulduğunda, kaçak sigara olduğunu beyan etmesi üzerine oluşan makul şüphe nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama kararına istinaden temyiz dışı sanık ... huzurunda yapılan aramada 28 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, temyiz dışı sanık ...'in olay nedeni ile kollukta alınan ifadesinde, ele geçen sigaraların kendisine ait olduğunu ve satmak için aldığını beyan etmesi, sanık ...'ın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, farklı gerekçe ile beraat kararı verilmesi netice itibarıyla doğru olduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesine,

Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.