Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1676 E. 2026/5570 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/659 E., 2025/438 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine Mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece 18.03.2016 tarihli kararla sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.09.2024 tarihli kararıyla sanık hakkında eksik ceza tayini ile bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gereğinden hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 63... /6. maddeleri gereğince 11... ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; cezanın eksik tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına, ceza miktarının orantısız şekilde arttırıldığına, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunduğuna, kazanın yolun sorunlu durumundan kaynaklanması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehine tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 05.10 sıralarında sanığın idaresindeki yolcu otobüsü ile meskun mahalde, 6 metre genişliğinde, tek yönlü, asfalt kaplama, eğimli, tehlikeli virajlı ve yağmur sebebiyle hafif ıslak bağlantı yolunda direksiyon hakimiyetini kaybettiği, yolun sağında bulunan demir bariyerlere çarptığı, 19 metre sürüklenerek sağ yan tarafına devrildiği olayda, 2 kişinin öldüğü, 12 kişinin nitelikli, 3 kişinin de basit nitelikte yaralandığı olayda, dosyada mevcut yolcu listesine göre 41 yolcusu bulunan bir otobüsü kullanan sanığın kendi beyanına göre daha önce çok defa geçtiği ve tehlikeli olduğunu bildiği ıslak zeminli bağlantı yolunda, yolun ve hava şartlarının özelliklerini de göz önüne alarak çok daha düşük hızla, dikkatli ve tedbirli şekilde seyretmesi gerekirken, hız limitinin iki katından fazla hızla, dikkatsiz ve özensiz seyretmesi nedeniyle hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak, tam kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Dairemizin 18.09.2024 tarihli bozma ilâmı ile tam kusurlu olarak 2 kişinin ölümüne, 12 kişinin nitelikli, 3 kişinin de basit nitelikte yaralamasına neden olan sanığın suçun işleniş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler, meydana gelen zararın ağırlığı ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek, sanık hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği belirtilmiş ise de Mahkemece dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak ve orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak yazılı şekilde ceza tayini,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2026 tarihinde karar verildi.