Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7333 E. 2026/5576 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/214 E., 2022/302 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin yargılama gideri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna, oranlılık ilkesine uygun şekilde sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, vesaire ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusur durumunun hatalı şekilde tayin edildiğine, bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığına, tanık beyanlarının taraflı olduğuna, hükümde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilirken yeterli gerekçe gösterilmediğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 10.20 sıralarında, sanık ...'in idaresindeki kamyonet ile meskun ... dışında, iki yönlü, 5.20 metre genişliğinde, düz, eğimli, asfalt kaplama, kuru zeminli yolda, gündüz vakti, açık havada seyir halindeyken olay yerine geldiğinde karşı istikamet şeridine geçerek karşı yönden gelen ölen sürücü ...'ın idaresindeki otomobile ve sonrasında ...'ün idaresindeki otomobile ile çarpışması sonucu, sürücü ... ve aracında yolcu olarak bulunan ... ile ..'ın öldüğü, aynı araçta bulunan katılanlar ..., ..., ... ve ...'ün nitelikli şekilde yaralandığı olay kapsamında, asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının yargılama gideri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Hınıs Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2026 tarihinde karar verildi.