Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1537 E. 2026/4265 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3093 E., 2025/1196 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılan ... ve katılan ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 234/1, 123/1 ve 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/166 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı ve incelemeye konu Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/954 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesine rağmen, sanık hakkında bu suçlardan hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 136, 62, 51... /1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ve hak yoksunluklarına ilişkin 14.03.2019 tarihli hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesince katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca verilen İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümün sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair 17.11.2020 tarihli karara yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemlerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 18.11.2024 tarihli bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükme yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren 16.02.2026 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; katılanların beyanlarına göre atılı suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile verilen hükmün usûl ve kanuna aykırı olduğuna, velâyet ya da vesayet hakkının yasal temsilciye çocuğun kişilik değerlerine zarar verme ya da tehlikeye atma yetkisi vermediğine, sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğuna, mağdur çocuğun yaşı gözetilerek sanık hakkında indirim hükümleri uygulanmaksızın ve nitelikli hal hükümleri uygulanmak suretiyle üst sınırdan ceza verilmesi için hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanığın, olay tarihinde 7 yaşında olan ve velâyeti annesi katılan ...'de olan kızı ... ile görüştüğü zamanlarda birlikte çekinmiş oldukları fotoğrafları, kızı ... adına açmış olduğu ... ve ... hesaplarında yayımlaması şeklindeki eyleminde hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmadığı gibi katılan ... adına hesap açarak resimlerini rızası dışında paylaştığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleriyle İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 136/1. maddesi uyarınca verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurduğu mahkûmiyet hükmünün kaldırılması ile beraat kararı verilmiş, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda aynı Kanun'un 280/2. maddesine göre hüküm kurulmak suretiyle Dairemizce verilen bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.