Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/7429 E. 2026/3843 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2270 E., 2024/2041 K. SUÇLAR : Olası kastla öldürme, olası kastla nitelikli öldürme, göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2023/334 Esas, 2024/368 Karar sayılı kararı ile, a. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 ve 79/1-son. maddeleri delaletiyle 79/1-b, 79/2-a-b, 79/3, 62/1, 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7'şer yıl 4'er ay 26'şar gün hapis cezası ve 111,100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, d. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, e. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, f. Sanıklar ..., ..., ...., ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, g. Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 30.09.2024 tarihli ve 2024/2270 Esas, 2024/2041 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, olası kastla öldürme suçları yönünden fiili hakimiyeti olmadığına, göçmen kaçakçılığı suçunda menfaat temin etmediğine, 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, gerekçeye, 4. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, usule, göçmen kaçakçılığı suçu yönünden menfaat temin etmediğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, olası kastla öldürme, olası kastla nitelikli öldürme ve göçmen kaçakçılığı eylemlerinin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 30.09.2024 tarihli ve 2024/2270 Esas, 2024/2041 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.