Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/813 E. 2026/3980 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/689 E., 2024/528 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR : Üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri depolamak suretiyle müstehcenlik, üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri çocuklara göstermek suretiyle müstehcenlik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri depolamak suretiyle müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/3-2.cümle, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri çocuklara göstermek suretiyle müstehcenlik suçundan TCK'nın 226/5, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 63... . maddeleri uyarınca mahsuba ve suçta kullanılan eşyaların müsaderesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediği sabit olduğu halde İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir dönem birliktelik yaşadıkları katılan mağdur çocuk ...'in rızası kapsamında gönderdiği müstehcen nitelikteki çıplak resmi telefonunda depolayan, daha sonra tanıklar ...'a göstermek ve ...'a göndermek suretiyle ifşa eden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/3-2.cümlesindeki üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri depolamak suretiyle müstehcenlik ve aynı Kanun'un 226/5. maddesindeki üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri çocuklara göstermek suretiyle müstehcenlik suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, dosya içerisindeki yüz kısmı görünmeyen göğüs resminin katılan mağdure ...'e ait olup olmadığının tespit edilememesi ve suça sürüklenen çocuğun mağdurenin ayna karşısında çekilen ve kendisine gönderildiği belirtilen suça konu fotoğrafın mevcut olmaması nedeniyle müstehcen olup olmadığı hususunda değerlendirme yapma imkanının bulunmaması hususları dikkate alınarak CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyete ilişkin hükümlerin kaldırılmasına ve aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR A. Üretiminde Çocukların Kullanıldığı Müstehcen Görüntüleri Depolamak Suretiyle Müstehcenlik Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Üretiminde Çocukların Kullanıldığı Müstehcen Görüntüleri Çocuklara Göstermek Suretiyle Müstehcenlik Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Dosya kapsamına göre katılan mağdur çocuk ...'in ayna karşısında belden üstü çıplak şekildeki resminin ifşa edilmesi iddiasına konu olayda, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, suça sürüklenen çocuğun duruşmanın 17.02.2021 tarihli 2. oturumundaki "...bana ilk olarak aynadan çekilmiş yüzünde telefon olacak şekilde bel bölgesinden yukarı kısmını çıplak bir şekilde gönderdi, sonrasında başka çıplak fotoğraflarda gönderdi, ben bu fotoğrafları başka herhangi bir arkadaşıma göndermedim, sadece ... isimli ... ismini bilmediğim arkadaşıma telefonda gösterdim.." tanık ...'ın duruşmanın 26.05.2021 tarihli 3. oturumundaki "...... bana mağdurun foroğrafını gönderdi, ben de durumu mağdurun abisine söyledim, mesaj attım, ancak kendisi bana inanmadı, bunun üzerine ben de şu an huzurda gördüğüm ......'in bana attığı fotoğrafı mağdurun abisine gönderdim..." aynı tarihli oturumda katılan çocuğun abisi olan tanık ...'in "... ... bana kardeşimin çıplak fotoğraflarını gönderdi, gönderilen fotoğraf yüzü açık tuvalet aynasından çekilmiş çıplak fotoğraftı ve fotoğraftaki kardeşimdi..." tanık ... ...'un duruşmanın 06.10.2021 tarihli 4. oturumundaki "......'de kendisinde çıplak fotoğrafların olduğunu kanıtlamak için mağdur ...'e ait belden üst kısmı çıplak olacak ve yüzünde telefon olduğu şekli ile mevcut olan fotoğrafı telefonunda gösterdi..." şeklindeki beyanlarına göre katılan mağdur çocuk ...'in çıplak resminin varlığının suça sürüklenen çocuk ve tanık beyanlarına göre sabit olduğu, her ne kadar suça konu fotoğraf ele geçirilemediği için objektif olarak müstehcen nitelikte olup olmadığına dair belirleme yapılamıyor ise de fiziksel ve cinsel mahremiyetine ilişkin olması nedeniyle mağdurun başkaları tarafından görülmesini istemeyeceği özel yaşam alanı kapsamında olduğunda tereddüt bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdur çocuğa ait özel hayat kapsamındaki suça konu resmi yetkisiz üçüncü kişi olan tanıklar ... ... ve ...'a göstermek ve göndermek suretiyle ifşa etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 134/2 ve 43/1. Maddeleri uyarınca zincirleme şekilde görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek suça konu resmin ele geçirilemediğine dair yetersiz gerekçe ile sadece müstehcenlik suçuna ilişkin değerlendirme yapılmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.