Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/853 E. 2026/3822 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2405 E., 2025/3236 K. ŞİKÂYETÇİ : Sosyal Güvenlik Kurumu SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz isteminin reddi, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve şikayetçi Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Şikayetçi Kurum vekilinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden, sanık müdafiinin temyiz talebinin vekâlet ücreti ile sınırlı olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesine sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, kararın istinaf dilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 29, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 6.000,00 TL adli para cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemizin 06.01.2025 tarihli ve 2022/7836 Esas, 2025/87 Karar sayılı kararı ile "...ilgili paylaşımın yapıldığı IP adresinin tespiti yapılarak, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği" nedenine dayalı olarak mahkûmiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin eksik olduğuna, vekâlet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlara birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirme; sanığın suç tarihinde ... ili Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde Kayıt Dışı İstihdam ile Mücadele (...) servisinde görevli veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yaptığı, ...'ın hizmet bilgilerine hukuka aykırı olarak ulaşmadığı, bu bilgilere erişim yetkisinin bulunduğunun anlaşıldı, bu bilgileri başkalarıyla paylaştığı ya da kişi mağduriyeti ve kamu zararı oluştuğuna dair dosya itibariyle bir tespit bulunmadığı bu suretle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

İlgili kararın temyizi üzerine Dairemizce "...sanığın görevi gereği sahip olduğu kullanıcı kodu ve şifre ile ilgili sisteme giriş yaparak, katılanın bilgilerini görüntülemiş olduğu, sanığın eylemi olan sorgulama yapmaktan ibaret yargılama konusu olayda, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu..." gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir. Dairemizce verilen bozma kararı sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun konusunun gerçek kişiye ait veriler olması nedeniyle katılan Kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.