Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/5783 E. 2026/4565 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/536 E., 2025/1063 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm ile değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik katılanların temyiz istemlerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 24.12.2024 tarihli bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanığın kendisi hakkında daha evvel beraat kararı verilmesine rağmen bozmadan sonra yapılan yargılamada mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın psikolojik sorunlarının bulunduğuna, kullandığı ilaçlar nedeni ile eylemi gerçekleştirdiğine, kullandığı ilaçların etkisinin araştırılmayarak eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık tarafından kullanılan "men.dakka.dukka" kullanıcı isimli Instagram hesabından, katılanların rızası dışında ele geçirmiş olduğu katılan ...'nin kendi sosyal medya hesabından paylaşmış olması nedeniyle kişisel veri niteliğinde olan fotoğrafı katılanların bilgisi ve rızası dışında paylaşan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1 ve 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Birden fazla katılana karşı tek fiille suç işlediği kabul edilen sanığın cezasında zincirleme suç hükümleri gereği artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi olarak gösterilmesi yerine "sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde birden fazla zincirleme olarak eylemini gerçekleştirildiği" belirtilerek 43/1. maddesi olarak gösterilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulüyle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün 2. fıkrasındaki "Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde birden fazla zincirleme olarak eylemini gerçekleştirildiği anlaşıldığından TCK’nin 43/1" ibarelerinin çıkarılıp yerine "Sanığın eylemini birden fazla katılana karşı işlediğinden 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin yollamasıyla 43/1." ibarelerinin eklenmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.