Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/5102 E. 2025/9152 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 22.07.2016 SAYISI : 2014/436E.- 2015/416K. SUÇ : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet EK KARAR : Sanık ... yönünden eski hale getirme isteminin reddi ret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2015 tarihli ve2014/436 Esas, 2015/416 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında yürütülen yargılama neticesinde sanıkların 2863 sayılı Kanununun 74/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, karara karşı sanık ... tarafından temyiz başvurusunda sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından eski hale getirme istemli temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ve ret görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR 1-Sanık ... ve sanık ... müdafinin eski hale getirme talepli temyiz istemleri bakımından; Sanık ...'ın 27.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile verilen karara karşı eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunduğu, verilen ek karara karşı ... müdafiisi Av. ...nin 19.07.2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebiyle temyiz talebinde bulunulduğu tespit olunmakla Yerel Mahkeme tarafından eski hale getirme taleplerinin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağı cihetle, bu konuda verilen ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Gıyabi kararın sanığın duruşmada bildirdiği ve aynı zamanda mernis sisteminde kayıtlı olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1 maddesine tebliğ edildiği sırada haber verilen komşusunun ad soyadının yazılmadığı ve tebligatın usule uygun yapılmadığı anlaşılmış ise de sanık ...ın eski hale getirme talepli temyiz dilekçesinde kendisine infaz evraklarının tebliği üzerine mahkumiyet hükmünden haberdar olduğunu belirttiği, yapılan kontrolde sanıkla aynı konutta ikamet eden eşine 03.06.2016 tarihinde davetname tebliğinin yapıldığı ve bu tarihte karardan haberdar olduğunun kabulü gerektiği, CMK'nın 41/1. maddesi gereğince eski hale getirme dilekçesinin engelin kalkmasından itibaren 7 gün içinde verileceğine ilişkin düzenleme karşısında sanık ve sanık müdafinin 27.06.20 16... .07.2016 tarihli eski hale getirme istemli temyiz dilekçelerinin kanuni süresinden sonra verildiği anlaşılmakla, sanık ve sanık müdafinin eski hale getirme talepli temyiz istemlerinin, 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2-Sanık ... Kurtininin temyiz istemi bakımından; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 07.09.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı hüküm verilmeden önce 07.09.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE;

24.12.2025 tarihinde karar verildi.