Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/3572 E. 2026/5812 K.
Konu: Sahte Belge Düzenleme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/3572
- Karar No
- 2026/5812
- Karar Tarihi
- Konu
- Sahte Belge Düzenleme
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1832 E., 2023/2034 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında 2017, 20 18... takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından 213 sayılı Kanun'un 359/b, 5237 sayılı Kanunun 43, 62... maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkilinin firmalardan almış olduğu malların gerçek olduğuna, firmalara ödemelerini yaptığına, satış yaptığı firmalar ile yapılan karşıt tespitlerin bilirkişi raporları ve vergi tekniği raporlarında nazara alınmadığına, müvekkilinin mal aldığı firmaların sahte belge düzenleyici olduklarını bilmediğine ve bilmesinin de kendisinden beklenemeyeceğine, eksik inceleme ile haksız ve yasa hükümlerine aykırı olarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna, kararın bozulması istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'nin .. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün .. vergi kimlik numaralı mükellefi .. Metal İnşaat Otomotiv Orman Ürünleri Nakliyet Sanayi ve ... Limited Şirketi'nin sahibi ve yetkilisi olduğu, şirketin 2017-2018-2019 takvim yıllarına ilişkin hesap ve işlemlerinin incelendiği, şirketin bildirilen adresinde yapılan yoklamalarda faaliyetinin olmadığının tespit edildiği, işçi çalıştırmadığı, motorlu taşıt kaydının olmadığı, 2017-2018-2019 takvim yıllarında alış yaptığını bildirdiği mükelleflerin sahte belge düzenledikleri yönünde raporlarının olduğu, buna ilişkin VTR, VSR ve komisyon mütalaalarının dosya arasına getirtildiği, yine sanığın yetkilisi olduğu .. .. Metal ve Rantek Makine Metal isimli şirketler hakkında da olumsuz tespitler bulunduğu anlaşılmakla davaya konu faturaların herhangi bir mal/hizmet satımına ilişkin olmadan düzenlendiği kanaatine varıldığı gerekçesi ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi tarafından kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.06.2026 tarihinde karar verildi.