Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5654 E. 2026/4962 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/964 E., 2023/1101 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, (B) sınıfı sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kararın eksik araştırmaya dayalı olduğuna, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, takdîri indirim sebebinin ise uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın eksik araştırmaya dayalı olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, delillerin toplanmadığına ve tanıkların dinlenmediğine, ... Kurumu raporunun varsayıma dayalı olması nedeniyle hükme esas alınmaması ve mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğine, kusur durumuna, ceza miktarına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 15.01.2021 tarihinde, saat 17.30 sıralarında, sanığın, sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, yağmurlu havada, azami hız limitinin 90 km/s olarak belirlendiği, yerleşim yeri dışında, iki yönlü, 6,6 mt genişliğinde, iki şeritli, asfalt kaplama, zemini ıslak, yatay güzergâhı virajlı, düşey güzergâhı eğimli, görüşe engel bir bir durumun ve yol sorununun bulunmadığı köy yolunda seyri sırasında idaresindeki otomobilin sol ön kısımları ile karşı istikamette seyreden sürücü ...'nın yönetimindeki otomobilin sol ön kısımlarının çarpışması sonucu, sürücü ...'nın öldüğü, ölen sürücünün aracında yolcu olarak bulunan katılan ...'nın hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak, yüzünde sabit iz bırakacak ve yaşamını tehlikeye sokacak; katılan ...'nın hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak ve yaşamını tehlikeye sokacak biçimde yaralandıkları, kaza anında araçlardan kopan parçaların yoğun olarak sürücü ...'nın şeridinde bulunmasına göre çarpmanın sürücü ...'nın şeridinde gerçekleştiğinin belirlendiği, başlangıç ve gelişim süreci ile sonuçları bu şekilde gerçekleşen kazanın meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağı ile uyumlu olan ve hükme esas alınan ... Dairesinin 24.05.2021 tarihli raporu doğrultusunda sanığın asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, bir kişinin ölümü ile birlikte iki kişinin yaralanmasından dolayı sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın asli ve tam kusurlu olarak bir kişinin ölümüne ve iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına sebep olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında orantılılık ilkesine aykırı şekilde temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan yeniden hüküm kurulmuş ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.05.2026 tarihinde karar verildi.