Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12897 E. 2026/3792 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3094 E. 2025/1805 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti SUÇ TARİHLERİ : 08.04.2023, 09.04.2023, 20.06.2023, 22.06.2023, 24.06.2023, 03.07.2023, 07.07.2023, 16.07.2023, 18.08.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2025 tarih ve 2024/248 Esas, 2025/110 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/4-b, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 22... ay 15 gün cezası ve 54.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18... ay 15 gün cezası ve 37.5000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 32/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/3094 Esas. 2025/1805 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe tanık beyanlarının değerlendirilmediğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, lehe tanık beyanlarının değerlendirilmediğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, lehe tanık beyanlarının değerlendirilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir 4.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, suç vasfında hataya düşüldüğüne, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar İsmail, ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptıkları istihbari bilgisi üzerine iletişimin dinlenilmesi ve kayda alınması tedbirinin uygulandığı, yine sanık ...'ın da bu şahıslardan madde alıp kullanıcı şahıslara sattığı istihbari bilgisi üzerine fiziki takibe başlanıldığı, 01.06.2023 tarihli birinci olayda sanık ...'in ikametine Z.D. isimli şahsın plakasız motosiklet ile girdiğinin görüldüğü, yaklaşık beş dakika ikamet içerisinde kaldıktan sonra çıkması üzerine durdurulduğu ve iki parça kağıt halindeki sentetik ... maddesini teslim ettiği, 20.06.2023 tarihli ikinci olayda alıcı şahıs T.A. ile sanık ...'in telefon görüşmelerinde buluşacaklarının anlaşılması üzerine fiziki takip uygulamasına başlanıldığı, T.A. isimli şahsın yaya olarak ikamete girdiği ve yaklaşık iki veya üç dakika ikamet içerisinde kaldıktan sonra çıkması üzerine durdurulduğu, iki parça sarı renkli kağıt halindeki sentetik ... maddesini teslim ettiği, 22.06.2023 tarihli üçüncü olayda alıcı şahıs M.K. ile sanık ...'in telefon görüşmelerinde buluşacaklarının anlaşılması üzerine TEDAŞ binasının önünde fiziki takip uygulamasına başlanıldığı, sanığın M.K. isimli şahsın aracına bindiği, sanığın ikametine gelince durdukları ve sanık ...'in araçtan inerek ikametine girdiği, yaklaşık bir dakika sonra tekrar geri gelerek aracın sol ön camından M.K. isimli şahsa bir şeyler verdiği ve araç başından ayrılarak ikametine girdiği, alıcı şahıs durdurulduğunda sarı renkli A4 olarak tabir edilen kağıda emdirilmiş sentetik ... maddesi ele geçtiği, 24/06/2023 tarihli dördüncü olayda alıcı şahıs G.A. ile sanık ...'in telefon görüşmelerinde buluşacaklarının anlaşılması üzerine fiziki takip uygulamasına başlanıldığı, G.A. isimli şahsın yaya olarak ikamete girdiği ve yaklaşık iki veya üç dakika ikamet içerisinde kaldıktan sonra çıkması üzerine durudurulduğu, iki parça sarı renkli kağıt halindeki sentetik ... maddesini teslim ettiği, 24.06.2023 tarihli beşinci olayda alıcı şahıs Y.C.G.'nin sanık ...'in ikametine giriş yaptığı, yaklaşık 3-4 dakika sonra ikametten çıkması üzerine durudurulduğunda dört adet A4 olarak tabir edilen kağıda emdirilmiş sentetik ... maddesi ele geçirildiği, 03.07.2023 tarihli altıncı olayda sanık ...'ın kullanmış olduğu GSM hattından, sanık ... isimli şahsın kullanmış olduğu GSM hattını aradığı, şahıslar arasında uyuşturucu madde ticaretine yönelik şüpheli görüşmelerin olduğu ve sanık ...'in, sanık ...'ün ikametine giderek burada buluşacakları anlaşıldığından fiziki takip uygulamasının gerçekleştirildiği, yaklaşık 15 dakika sonra sanık ...'in inerek sanık ...'ün ikametine girdiği ve yaklaşık 5-6 dakika sonra ...'nın ikametten çıkarak tekrardan motosikletin arka kısmına binerek hareket ettiği ve bir süre sonra durdurulduğu, motor süren kişinin alıcı şahıs İ.U. arkada oturan şahsın sanık ... olduklarının tespit edildiği, sanık ...'in sarı renkli A4 kağıdı olarak tabir edilen 10 parça halinde sentetik ... maddesini teslim ettiği, 09.04.2023 tarihli yedinci olayda alıcı şahıslar H.D. ve E.K.Ö.'nün sanık ...'nin ikametin önüne gelerek aracı park ettikleri ve aracın ön yolcu kısmından inen E.K.Ö'nün ikamete girdiği, yaklaşık beş dakika sonra ikametten çıkarak tekrar aracın ön yolcu kısmına bindiği ve durdurulduğu, toplam üç adet A4 tabir edilen sentetik ... maddesi ele geçtiği, 16.07.2023 tarihli sekizinci olayda sanık ... ile alıcı şahıs A.B. arasındaki görüşme içeriklerinden ... AVM civarında buluşacakları ve aralarında muhtemelen uyuşturucu madde alışverişi olabileceğinin değerlendirilmesi üzerine fiziki takip uygulamasına başlanıldığı, alıcı şahsın sanığın arabasına bindiği ve bir süre dolaştıktan sonra A.B. isimli şahsın inmesiyle durudurulduğu, kol çantasından çıkarttığı şeffaf poşet parçası içerisindeki iki adet A4 olarak tabir edilen sentetik ... maddesi ele geçtiği, 08.04.2023 tarihli dokuzuncu olayda; sanık ...'un diğer sanıklardan uyuşturucu madde alarak gelen kullanıcılara satışını yaptığı yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine fiziki takibe başlanıldığı, alıcı şahıs E.H. 'nin ikamete girdiği, yaklaşık beş dakika ikamet içerisinde kaldıktan sonra durdurulduğu ve iki adet A4 şeklinde ... maddesi ele geçtiği, 07.07.2023 tarihli onuncu olayda pepe lakaplı sanık ...'un ikameti çevresinde fiziki takip uygulaması gerçekleştirildiği, alıcı şahıs S.K. isimli şahsın yaya olarak geldiği ve ikametin camına vurduğu, ikametin camından ... isimli şahsın çıktığı, şahısların konuştuktan sonra aralarında bir şey alıp verdikleri ve ikamet önüne yaya olarak gelen şahsın ayrılması üzerine durudurulduğunda tek parça halinde sarı renkli sentetik kannobinoid maddesi ele geçtiği, 18.08.2023 tarihli onbirinci olayda pepe lakaplı sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı istihbari bilgisi üzerine fiziki takibe başlandığı, alıcı şahıs M.G. isimli şahsın ikamet içerisinde bir süre kaldıktan sonra ikametten çıkarak yaya olarak ayrıldığı, göz teması kesilmeksizin durdurulduğunda 4 adet A4 diye tabir edilen sentetik ... maddesinin ele geçirildiği, 26.09.2023 tarihli on ikinci olayda; sanık ...'nın ikametinde bir miktar kırmızı-beyaz renkli sentetik ecza hap ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, iletişimin dinlenmesi kayıtları ve fiziki takip tutanakları, teşhis tutanakları, sanıklarla temas halinde olan Z.D. isimli şahsın dışındaki tüm alıcı şahısların olayın hemen akabinde alınan beyanlarında maddeleri sanıklardan aldıklarını doğruladıkları, sanık ...'nın 24.06.2023, 22.06.2023, 20.06.2023, 03.07.2023 tarihli eylemler kapsamında alıcı şahıslar T.A, M.K, G.A, Y.C.G'ye uyuşturucu madde temin ettiği, 03.07.2023 tarihli altıncı olay kapsamında satmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna dair kabulde, sanık ... Kapısız'ın 03.07.20 23... .04.2023 tarihli eylemler kapsamında sanık ... ve alıcı şahıs E.K.Ö'ye uyuşturucu madde temin ettiğine dair kabulde, sanık ...'ın 03.07.20 23... .07.2023 tarihli eylemler kapsamında sanık ... ve alıcı şahıs A.B.'ye uyuşturucu madde temin ettiğine dair kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ün temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/3094 Esas, 2025/1805 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2026 tarihinde karar verildi.

...