Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3459 E. 2026/3620 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2202 E., 2023/5745 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2021/197 Esas, 2023/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c ve 31/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/2202 Esas, 2023/5745 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleme iştirakinin ve suçu işlediğinin sabit olmaması sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın hukuka, usul ve yasaya aykırı olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna ve bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine, suça sürüklenen çocuğun suça iştirakinin ve suç kastının bulunmadığına, olay kabulünün hatalı yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığının maddi delillerle sabit olduğuna, mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, değer azlığı hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, mağdurun şikayetçi olmadığına, cezanın orantısız olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun suça iştirakinin bulunmadığına, olay yerinde dahi bulunmadığına, kararın bozulmasının gerektiğine ilişkindir.

4. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın maddi gerçeğe, oluşa ve somut delillere aykırı olduğuna, soyut beyanlara istinaden ceza verildiğine, mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun yağma kastının bulunmadığına, suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, değer azlığı hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ve lehe hükümler uygulanmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilere uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamı ve mağdur beyanına göre, suçun konusunu 12,00 TL. bozuk para ve telsiz olarak kullanılan ve değeri 100,00 TL. olan telefonun oluşturduğu, suç tarihi olan 12.04.2021 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuklara verilen cezalardan değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.04.2026 tarihinde karar verildi.