Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5033 E. 2026/4841 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1818 E., 2021/1192 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükme yönelik sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereği beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi; Bölge Adli Mahkemesince eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda verilen beraat kararlarının bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıklar ... ile ...'nın uçak pistinde düzenledikleri motosiklet yarışının, sosyal medya aracılığıyla duyurulduğu ve 10.01.2016 tarihinde saat 13.00 sıralarında ... ve ... 'ın motosikletleriyle yarış yaparken, ...'un yönetimindeki motosikletin ön kısmını kaldırarak piste giriş yaptığı ve yarış yapmakta olan sanık ... 'ın motosikleti ile ...'un motosikletine çarptığı, hemen arkasında bulunan ...'nın da ...'un motosikletine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, ... ve ... öldüğü, ... 'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda; hükme esas alınan 07.06.2018 tarihli 3 kişilik bilirkişi heyetinin raporuna göre; sanıklar ... ve ...'nın sorumsuzca, yasa dışı ve izinsiz yarış yapılmasına imkan sağladıkları için 2918 sayılı KTK'nın 70. maddesi gereğince yarışa katılanların ve yarışı izleyenlerin can ve mal emniyetini sağlamadıkları, yarış pistine yaya, hayvan ve başka araçların girmemesi için gerekli tedbirleri almadıkları, sürücü belgeleri ve koruyucu tertibatı olmayan kişileri tescilsiz motorlarla yarışa dahil etmelerinden dolayı asli kusurlu; ölen ...'in, uçak pisti alanında idaresindeki motosiklet ile dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde akrobatik hareketler yaparak izinsiz yarışan ... ve ...'in önlerine çıkarak kazaya neden olduğu olayda tali kusurlu; ölen ... ile mağdur ...'ın, izinsiz yarış yaptıkları, yarışta tescilsiz araç kullandıkları, motosiklet kullanırken koruyucu tertibat kullanmadıkları ve yarış yaptıkları pist alanının tamamen boş ve yarış yapmaya elverişli olduğunu görmeden yarışa geçmeleri nedeniyle ayrı ayrı alt derecede tali kusurlu oldukları tespit edilerek İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda asli kusurlu sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanıklar ... ve ...'in yarış organizasyonu yaparak olay yerinde bulunanlara söz geçirip, yönlendirip, gruplar halinde yarıştırdıklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından meydana gelen kazada taksirlerinin bulunmadığı kabul edilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.