Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5418 E. 2026/5713 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/284 E., 2021/396 K. SUÇ : Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği (Değişen suç vasfına göre sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde serbest muhasebeci olarak çalıştığı sırada ... 'un işe giriş bildirgelerini düzenlediği, ancak söz konusu şahsın bildirgelerde belirtilen işyerinde hiç çalışmadığının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının yazı cevaplarıyla anlaşıldığı bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın eyleminin sübût halinde TCK'nın 244/2. maddesinde düzenlenen sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının,suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.