Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42024 E. 2026/3854 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/48 E., 2020/196 K. SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı Kanun'un 207/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.06.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek sanığın beraatine hükmedilmesi yasaya aykırı olup; yine sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.06.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

13.04.2026 tarihinde karar verildi.