Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2232 E. 2026/4067 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3566 E., 2024/17 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ek karar onama, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... müdafiinin 17.01.2024 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyiz isteminin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarihli kararıyla reddine karar verildiği, anılan hükmün sanık müdafiine 24.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği, buna karşın sanık ... müdafiinin ek karara yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafinin sanık ... Hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılan inceleme sonucunda; gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün temyizi kabil olmadığı anlaşılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2022/403 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 149/1-a-c-d, 266, 168/3, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık ... hakkında katılanlara yönelik silahla cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b-d, 110/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 05.01.2024 tarihli, 2023/3566 Esas ve 2024/17 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli yağma, silahla cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin müsnet suçlardan beraat etmesi gerektiği, müvekkilinin polis olduğu ve yağma kastıyla hareket ettiğinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 266. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, suç vasfının hatalı belirlendiği, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesi kapsamında değerledirilmesi gerektiği, bunun kabul edilmemesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen irtikap suçu yönünden değerlendirme yapılması gerektiği, ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğu, gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Katılanlara Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 05.01.2024 tarihli, 2023/3566 Esas ve 2024/17 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Katılanlara Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,11.05.2026 tarihinde karar verildi.