Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/1231 E. 2026/6724 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3103 E., 2025/2540 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 27.07.2024, 06.09.2024 HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. İddianamenin gerekçesiz ve 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı düzenlendiğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Savunma hakkının kısıtlandığına, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, 6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 7. Eksik inceleme yapıldığına, 8. Sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılamanın sonucuna etki edecek bir eksikliğin ve savunma hakkının ihlaline neden olabilecek bir işlemin bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığı, iddianame ve hüküm gerekçesinin 5271 sayılı CMK'nın aradığı şartları haiz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanığın 27.07.2024 tarihli olaya ilişkin eylemi sabit ise de, 06.09.2024 tarihinde tanık ......... üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanığın verdiğine veya sattığına dair, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, bu olay nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, eylemi sabit görülerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi , hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.