Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29510 E. 2026/4953 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/281 E., 2020/72 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, (değişen suç vasfına göre) sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin yalnızca sanıklar hakkında "nitelik dolandırıcılık" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin ise sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebiyle sınırlı olduğu; Dairemizin 26.09.2017 tarihli ve 2015/5453 Esas, 2017/5967 Karar sayılı bozma ilamına konu, Mahkemenin 10.03.2011 tarihli ve 201071 Esas, 2011/56 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dosya kapsamına göre bu kararların itiraz edilmeksizin kesinleştiği, ancak Mahkemece herhangi bir kesinleştirme şerhi düzenlenmediği, bununla birlikte aynı sanıklar hakkında iş bu temyiz incelemesine konu kararda atılı suçtan ikinci kez kurulan beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen değişen suç vasfına göre "sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme " suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 244/2-3. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olarak şerik olan sanıkların en son sorgularının yapıldığı 11.05.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının olağan zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla atılı suçtan beraat hükümleri kurulması; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olarak şerik olan sanıkların en son sorgularının yapıldığı 11.05.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.