Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13721 E. 2012/21540 K.

Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2010/372 esas, 2010/578 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre:

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16/04/2008 tarihli ve 2006/2697 esas, 2008/2853 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesindeki "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır." hükmü karşısında aynı anda işlenen suçlarda, zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı ve tek bir resmî belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/04/2012 gün ve 2012/5491/19776 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2012 gün ve KYB.2012/100082 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2010 gün ve 2010/372 esas, 2010/578 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi olanaklı bulunduğundan, mahkemece sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi ile hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca mahkemenin uygulaması da dikkate alınarak takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 22.07.2010 gün ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile CMK’nun 231. maddesinin 5. fıkrasına eklenen “sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” hükmü uyarınca sanıktan bu hususta diyecekleri sorularak, diğer koşulların varlığı halinde hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususu ile TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelemeye dair hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi durumunda infazın bu ceza üzerinden yerine getirilmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.