Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/10849 E. 2026/3136 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3494 E., 2025/556 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/225 E., 2023/346 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... ve Bilim Eğitim Hizmetleri ....' deki yönetim kurulu üyeliğinin 26.04.2021 tarihinde başladığını 07.02.2022 tarihinde son bulduğunu, ... borçlarının takip eden ayın 23'üne kadar sisteme girilmesi ödemenin de yine takip eden ayın son gününe kadar yapılması gerektiğini, davacının ise ... bildirimleri yapıldığı ve ödeme yapılması gereken tarihte yönetim kurulu üyesi olmadığını, bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını, ödeme emirlerine konu borçların zamanaşımına uğradığını belirterek ödeme emirlerinin davacı yönünden iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 20/06/2023 tarihli, 2022/225 Esas - 2023/346 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kısmen kabul ile kısmen reddine, davalı kurum tarafından düzenlenerek davacıya tebliğ edilen 2022/233 09... /23310 sayılı ödeme emirlerindeki 2022/1.döneme ilişkin borçların tahakkuk tarihi itibariyle davacının yönetim kurulu üyesi olduğu ve sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmakla 2022/1.dönem yönünden davanın reddine, 2022/233 09... /23310 sayılı ödeme emirlerinden 2022/2.dönem bakımından davacının yönetim kurulu üyesi sıfatı bulunmadığından ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, davanın tümden kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.