Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/1289 E. 2026/5829 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2025/1289
Karar No
2026/5829
Karar Tarihi

MAHKEMELERİ : 1. Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi SAYILARI : 1. 2021/514 E., 2022/1025 K. 2. 2021/525 E., 2021/780 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 01.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği,

Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 27.10.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 10.02.2025 tarihli ve 2024/8489 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2025 tarihli ve KYB - 2025/21421 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2025 tarihli ve KYB - 2025/21421 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27/03/2023 tarihli ve 2022/8874 esas, 2023/2643 karar sayılı ilâmında yer alan, "...Her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlendiği 17.05.2018 tarihinden önce işlendiği ve eylemler arasında hukuki kesinti olmadığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı nitelikte olduğu dikkate alınarak, eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesi ve sanık hakkında tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezanın artırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosyalar kapsamına göre; Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2022 tarihli ve 2021/514 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 01/03/2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/04/2021 olduğu, Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2021 tarihli ve 2021/525 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 07/02/2021, iddianame düzenleme tarihinin 07/06/2021 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 21/04/2021 tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE A. Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/514 Esas ve 2022/1025 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 01.03.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarihli ve 2021/4553 Soruşturma, 2021/2191 Esas, 2021/1508 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27.09.2022 tarihli ve 2021/514 Esas, 2022/1025 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/525 Esas ve 2021/780 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 07.02.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2021 tarihli ve 2021/6489 Soruşturma, 2021/2752 Esas, 2021/1913 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 19.10.2021 tarihli ve 2021/525 Esas, 2021/780 Karar sayılı kararı ile sanığın, TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre, Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/514 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 01.03.2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.04.2021 olduğu, Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/525 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 07.02.2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.06.2021 olduğu, her iki suçun da 21.04.2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği, her iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın, farklı tarihlerde "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarını işlediği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, verilen kararlar Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2021/514 Esas, 2022/1025 Karar sayılı kararı ile Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2021/525 Esas, 2021/780 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2025/1289, K. 2026/5829, T. 28.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2025-1289-e-2026-5829-k-be295bcd7738