Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/3308 E. 2026/4565 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1721 E., 2025/1166 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/102 E., 2025/89 K.

Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Öte yandan; 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile; 12.01.2011 tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek 1. maddesinin 2. fıkrası "(2) 2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." şeklinde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.

Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, dava tarihinde keşfen belirlenen değerinin 20.055,60 TL olduğu, anılan değerin dava tarihi 2022 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Dava değeri anılan yasa hükümlerine göre dava tarihi itibariyle geçerli temyiz kesinlik sınırı altında kaldığına göre davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bu gerekçe ile değerden reddine karar verilmesi gerekir ise de; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihini esas alarak verdiği ek karar sonucu itibariyle doğru olduğundan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın onanması gerekmiştir.

- K A R A R -

Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.12.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı 498,80 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.