Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/5686 E. 2026/421 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/201 E., 2025/668 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bununla birlikte; 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile; 12.01.2011 tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Ek 1. maddesinin 2. fıkrası "(2) 2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." şeklinde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Somut olayda; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ve 18.07.2019 tarihli fen bilirkişilerinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 47,84 m²'lik yol olarak tescil harici bırakılan alanın inşaat mühendisi bilirkişinin 15.08.2019 tarihli (26.11.2019 havale tarihli) raporunda, dava tarihi itibariyle arsa değerinin 1.052,48 TL, üzerindeki yapı değerinin ise 9.594,98 TL olduğunun tespit edildiği, anılan değerin dava tarihi (2016) itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmıştır. - K A R A R -

Açıklanan sebeple; Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.