Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/5224 E. 2026/4121 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/384 E., 2025/1153 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/364 E., 2024/443 K.

Dava, ketmi verese hukuki nedenine dayalı bedel istemine ilişkindir. Davacı; muris ...‘ün maliki olduğu 2 48... parsel sayılı taşınmazın mirasçılarına intikal ettiğini ve dava dışı ...’a satış suretiyle devredildiğini, yasal mirasçı olmasına rağmen davalıların, kendisinin yer almadığı veraset ilamıyla muristen kalan taşınmazı sattıklarını, satıştan payına düşen bedelin davalılar tarafından alındığını ileri sürerek 6100 sayılı HMK 107. maddesine göre alacağın tespiti ve taşınmazın satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili; davacının öncelikle veraset ilamını iptal ettirmesi gerektiğini, satış anında davacıyı da çağırdıklarını ancak gelmediğini, davacının baba tarafında kaldığı için veraset ilamında yer almadığını sandıklarını, payını vermeye çalıştıklarını, davacının almaktan imtina ettiğini, davacının hissesine düşen bedeli ve dava tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte fazlasıyla banka yoluyla gönderdiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, hasımlı veraset ilamı alınmak suretiyle sûbut bulan davanın kabulü ile dava tarihindeki rayiç bedel üzerinden davacının veraset ilamındaki miras payı oranında tazminata karar verilmiş, karar karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/406 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararı ile; taşınmazın intikaline dayanak veraset ilamının iptal edildiği ve yeniden düzenlenen veraset ilamında davacının 1/4 hisse ile mirasçı olduğu, davalılar tarafından taşınmazın dava dışı üçüncü kişiye devredilmesi nedeniyle davacının eldeki davada tazminat talebinde bulunduğu, bu durumda dava tarihindeki rayiç bedel üzerinden davacının veraset ilamındaki miras payı oranında tazminata hükmedilmesinin gerektiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle belirlenen değerinden davacının miras hissesine düşen bedele dava tarihinden itibaren faiz işletilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/(1).b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- K A R A R - Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, özellikle davacının dava dilekçesinde taşınmazın gerçek ve güncel değerinin tespiti ve bu bedele satış tarihinden itibaren faiz işletilmesinin talep edildiği, 18.10.2024 tarihli değer artırım dilekçesi ile taşınmazın keşfen dava tarihi itibariyle belirlenen değerden miras payına isabet eden 358.686,00 TL bedelinden dava tarihinden sonra ödenen 75.000,00 TL’nin mahsubu ile 283.686,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini istediği, Mahkemece harcı ikmal edilen bu değer üzerinden dava tarihinden itibaren faize karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gözetildiğinde, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 14.478,59 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.