Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/8605 E. 2026/4636 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1885 E., 2024/1894 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2024 tarihli ve 2022/7 Esas, 2024/168 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1885 Esas, 2024/1894 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, "Emanetin 2020/43 sırasında kayıtlı suçta kullanılmadığı anlaşılan 1 adet üzerinde ... Silah Sanayi CAL 12-76 NBD TS-870 TR, ... ibareleri bulunan, 15-0260 seri numaralı tüfeğin 2521 sayılı Kanun'un kapsamında ruhsat ibrazı halinde sahibine iadesi hususunda gereğinin takdir ve ifası için İDAREYE TESLİMİNE, delil torbası içerisinde 3 adet boş kartuşun TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, delil torbası içerisinde 22 adet dolu fişeğin SAHİBİNE İADESİNE" ibaresinin eklenmesine ve sanık ... yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi suretiyle, katılanlar vekilleri ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; a. Soruşturma aşamasında maktulün kız kardeşi olan tanık ...'nün ibraz ettiği dilekçe ve eklerinde maktulün şahsi eşyalarını ve evraklarını almak için aracının kapılarını açtığında ön koltuğun ayak basma yerinde bulduğu siyah poşet içinde Kınık Asliye Ceza Mahkemesine hitaplı dilekçeyi ve eklerini delil olarak değerlendirilmek üzere sunduğu, maktule ait olduğu belirtilen el yazısı dilekçelerde özetle; "sanık ...'ın, tanık olarak beyanı alınan ... adlı şahsı kendisini, annesini, engelli abisini mahvetmek için getirdiğini, kendilerini öldürüp hapse tıktırıp gayesinin annesinin babasının mallarına tek başına konmak olduğuna" dair ibarelerin yer aldığı, yine olay tarihinden önce sanık ... ile maktul arasında adli merciye intikal eden eylemlerden, Kınık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/34 Esas sayılı dava dosyasında ...'in tanık sıfatıyla beyanının alındığı, Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/396 Esas sayılı dava dosyasına dayanak Kınık Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/369 soruşturma sayılı dosyasında ise ... hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiğinin ve anılan şahsın iletişimin tespitine yönelik talebi kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; mevcut deliller uyarınca ... hakkında Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunularak soruşturma açılmasının sağlanması, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi ile ... ve sanıklar ..., ... ve ...'ın suç tarihinden 1 hafta öncesine kadar dava dosyasındaki kullandıklarını bildirdikleri gsm hatları, taraflar arasındaki mevcut soruşturma ve kovuşturma dosyalarında bildirdikleri gsm hatları ile adlarına kayıtlı başkaca gsm hatlarının bulunup

bulunmadığı tespit edilerek bu numaralara ilişkin HTS kayıtlarının (arama-aranma-sms-baz istasyonunu gösterir) istenerek, birbiriyle olan irtibatları, olay anı ve yakalama anına kadar olan süredeki konumlarının belirlenmesi, birlikte hareket edip etmedikleri ile ilgili haritalar üzerinden konumlarını da belirtecek şekilde işaretlemeler ve karşılaştırmalar yapılarak baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediği, olay yerinin hangi istasyondan baz aldığının tespit edilmesi, sanıkların olay günü ifadelerinde gittiklerini/bulunduklarını belirttikleri yerler ile olay günü görüşme yaptığı baz istasyonlarının bulunduğu yerlerin karşılaştırılarak baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediği, olay saatinde sanıkların olay yerinde bulunup bulunmadığı ve bu bölgelerin olay yerine uzaklığının tespit edilerek harita üzerinde konumları işaretlenmek suretiyle gösterilerek, uzman bilirkişi/ler marifetiyle kapsamlı teknik araştırma ve inceleme yapılmış bir rapor alınması,

b. Sanık ...'ın olay tarihinden sonra 21.07.2024 tarihinde işlediği tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama eylemleri nedeniyle hakkında Kınık Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/1557 sayılı dosyasıyla başlatılan soruşturmanın bulunduğu Uyap sistemindeki kayıtlar marifetiyle tespit edilmekle, anılan soruşturma dosyasının celp edilerek isnat edilen eylemlerin silahla (av tüfeği) işlenmiş olması halinde Merkez Jandarma Kriminal Laboravutuvar Amirliğinin 28.08.2019 tarihli uzmanlık raporu sonucu gönderilerek emanete kaydedilen ve olay yerinde bulunan 3 adet boş av tüfeği kartuşu yönünden balistik inceleme yaptırılması, Sonrasında delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1885 Esas, 2024/1894 Karar sayılı kararının "eksik inceleme" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.