Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/6689 E. 2026/5267 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1 E., 2025/537 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İncelemeye konu dosya kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince ... hakkında verilmiş herhangi bir hüküm bulunmaması sebebiyle, katılan sanık ... Doğukan müdafiinin bu yöndeki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/660 Esas, 2023/1113 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ...'nin, katılanlar vekili ve katılan sanıklar müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, katılan sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme ve katılan sanık ... ...a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden katılanlar vekili ile katılan sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, katılan sanık ... ...hakkında katılan sanık ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin katılan sanık ... ...müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile katılan sanık ... ...'ın katılan sanık ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve katılan sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/340 Esas, 2024/7023 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... ...hakkında katılan sanık ...'ye yönelik eylemi sebebiyle mahkumiyet kararı verilmesi ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ve maktule yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümler yönünden makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/1 Esas, 2025/537 Karar sayılı kararı ile; a.Katılan sanık ... ...hakkında katılan sanık ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c.Katılan sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ...’nin kendini korumak ve saldırıyı def etmek amacıyla hareket ettiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması, haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan yapılması gerektiğine, üst sınırdan

ceza verilmesinin orantılılık ilkesine aykırı olduğuna, yerinde olmayan gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, eşitlik ilkesi ile hak, nesafet ve cezada adalet ilkelerinin ihlal edildiğine ilişkindir.

2. Katılan sanık ... ...ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme bulunduğuna, katılan sanık ...'de silah olmadığına, isnat edilen suçu işlemeyen katılan sanık ...'nin beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, eşitlik, hak, nesafet, orantılılık ve cezada adalet ilkelerinin ihlal edilmediği, eylemlerin katılan sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılan sanıkların hedef aldıkları vücut bölgeleri, maktul ve katılan sanıklar hakkında düzenlenen raporlara göre maktuldeki ve katılan sanıklardaki yaraların yerleri ve niteliği, kullanılan aletlerin elverişliliği ve atış sayısı birlikte değerlendirildiğinde katılan sanıkların eylemlerine bağlı ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasıflarının kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılan sanık ... hakkında meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, katılan sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu, bu bağlamda katılan sanık ...'ye yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, katılan sanık ... hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/1 Esas, 2025/537 Karar sayılı kararında katılan sanıklar ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak katılan sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.