Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/7036 E. 2026/4661 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2682 E., 2025/2802 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Suça sürüklenen çocuk ... cezaevinden gönderdiği dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini beyan etmişse de; feragat ettiği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin iradesinin çelişmesi durumunda müdafiinin iradesinin geçerli sayılacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu,

260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2025 tarihli ve 2024/190 Esas, 2025/241 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2025/2682 Esas, 2025/2802 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuklar müdafiileri, katılanlar vekili ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca hükme masraf bölümünden sonra gelmek üzere " ... ve ... Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 48.000 TL maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılan ... ve ... Bakanlığına verilmesine" ibaresi eklenmek ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulurken "... " olarak sehven yazılan hükmün mahsus bölümlerindeki "..." ibareleri çıkartılmak, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının eleştirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça iştirak ya da yardım ettiğine dair delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun iştirak kastı ile hareket etmediğine, aksi kabul halinde suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. 4. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüslerin derecesine, suça sürüklenen çocuklar lehine olan hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından iştirak halinde ve öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan ...'den suça sürüklenen çocuklara yönelen haksız söz veya davranışın bulunmadığı, olay gününden önce bakışma meselesi nedeniyle alkollü olan suça sürüklenen çocuklar ile katılan ... arasında tartışma yaşandığı ve söz konusu tartışmanın husumete dönüştüğü, suçta kullanılan tüfeğin öldürmeye elverişliliği, katılandaki isabet yerleri, hedef alınan vücut bölgeleri, katılanın yaralanmasının nitelik ve ağırlığı ile eylemin sona erme şekli nazara alındığında suç vasıflarının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezaların isabetli olduğu, suça sürüklenen çocuklar lehine takdiri indirim hükümleri dışında uygulanabilecek başkaca hükmün bulunmadığı, takdiri indirim hükümlerinin ise Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2025/2682 Esas, 2025/2802 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.