Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/5726 E. 2026/4469 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1035 E., 2025/1009 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan verilen hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve

yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği ayrı ayrı reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/694 Esas, 2025/123 Karar sayılı kararı ile; a) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1035 Esas, 2025/1009 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve katılan sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve teşebbüsün derecesine ilişkindir.

2. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan cezalandırılması gerektiğine, gerekçeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, vekalet ücretine, sübuta, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın öldürme kastı bulunmadığı ve sanığın eyleminin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturacağından bahisle suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçuna Azmettirme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden; 1. İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.09.2016 yerine, 2016 olarak, gerekçeli kararda da sanık ...'a isnat edilen suçun kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme yerine, kasten yaralama olarak gösterilmesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklikler olarak görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'ın üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ... lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hükme Yönelik Katılan Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, katılan sanık ...'a yönelik eylemin katılan sanık ... tarafından temyiz dışı sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiklerinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suçta kullanılan aletlerin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaralanmanın niteliği, nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak doğru biçimde belirlendiği, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığı, mahkemenin vekalet ücretine ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı, katılan sanık ...'tan, katılan sanık ...'ya yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, adil yargılanma hakkı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; olay tarihinde bölge okul kantin işletmecilerinin ... isimli mekanda toplantı yapmak amacıyla bir araya geldikleri, katılan sanık ...'nun olay yerine geldiği esnada katılan sanık ...'ın katılan sanığa tokat attığı, ardından taraflar arasında silahların çekilerek karşılıklı ateş edildiği, katılan sanık ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, katılan sanık ...'ın ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandıkları anlaşılan olayda;

Mahkemenin katılan sanık ... yönünden haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerine dair uygulamalarında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenilen ... , ..., ... ve ...nin alınan beyanlarında "bir anda ortalık karıştı, sağdan soldan silah

sesleri gelmeye başladı, kimin kime ateş ettiğini görmedim" şeklindeki beyanları nazara alındığında, ilk atışın kim tarafından gerçekleştirildiğinin tam olarak tespit edilemediği, bununla birlikte Mahkemenin "her ne kadar katılan sanık ... kendisini korumak için sanık ...'ın kendisine tabanca ile ateş etmeye başlaması üzerine aynı nitelikteki tabancayla ona karşılık vererek ateş etmiş ise de, sanığın yanında sanık ...'ın da, sanık ...'ın eylemine katılarak elindeki pompalı tüfekle sanık ...'a birlikte defalarca ateş etmeleri göz önüne alındığında saldırının ve savunmasının eşitsizliğinin bu şekilde bozulduğundan eylemin meşru müdafaa sınırını aştığı, meşru müdafaa sınırında kalmadığı dolayısıyla meşru müdafaa oluşturmadığı" şeklindeki bizzat hükümdeki haksız tahrik uygulamasına aykırı nitelikteki gerekçesi ile sanık ... hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanmasını çağrıştıran kabulüyle gerekçede çelişki yaratılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükme Yönelik Katılan Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçuna Azmettirme Suçundan Verilen Hükme Yönelik Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünün (A-2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1035 Esas, 2025/1009 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C. Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hükme Yönelik Katılan Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden; Gerekçe bölümünün (B-2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri gerekçede çelişki yaratılması nedeniyle yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1035 Esas, 2025/1009 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.