Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/5538 E. 2026/5250 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1261 E., 2025/1079 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/337 Esas, 2025/15 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-f, 35/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık hakkında mağdura yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/1261 Esas, 2025/1079 Karar sayılı kararı ile; 1. İlk Derece Mahkemesince nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii ile katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine,

2. İlk Derece Mahkemesince silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii ile katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararındaki hüküm bentlerinin kaldırılarak sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme yapıldığına, suç vasfına, gönüllü vazgeçme, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğuna ve teşebbüsün derecesine ilişkindir.

B. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın silahla tehdit suçundan üst hadden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden teşebbüsün derecesinde hataya düşülerek eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin isabetli şekilde saptandığı, suçta kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve şiddeti ile yaralanmanın niteliği nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, silahla tehdit suçu yönünden Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/1261 Esas, 2025/1079 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.09.2026 tarihinde karar verildi.