Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/3640 E. 2026/5110 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1209 E., 2025/142 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkumiyet ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Katılan sanık ... müdafinin kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının katılan sanık ... müdafine 19.02.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yine gerekçeli kararın katılan sanık ...'a tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumunda 14.02.2025 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesinden sonra, katılan sanık ... müdafinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 2 haftalık kanunî süre geçtikten sonra 06.03.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu ancak temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanıklar ...haklarında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar ...haklarında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2024 tarihli ve 2022/472 Esas, 2024/121 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ...haklarında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2024/1209 Esas, 2025/142 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, 2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, takdiri indirime, 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, 4. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, gerekçesizliğe, ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edilerek birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanıklar ...le sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Katılan sanık ... müdafinin kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının katılan sanık ... müdafine 19.02.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yine gerekçeli kararın katılan sanık ...'a tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumunda 14.02.2025 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesinden sonra, katılan sanık ... müdafinin 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 2 haftalık kanunî süre geçtikten sonra 06.03.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından; süresinde olmayan katılan sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE

B. Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden; Sanıklar haklarında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanıklar ...haklarında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2024/1209 Esas, 2025/142 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ...ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2026 tarihinde karar verildi.