Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6449 E. 2026/3737 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2293 E., 2024/2149 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, stinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - İade - Onama

1- Sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

2- İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

3- Sanıklar ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2019/296 Esas, 2023/66 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ... hakkında hapis cezasının ertelenmesine, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 31/3 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2023/2293 Esas, 2024/2149 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin, sanıklar müdafilerinin, suça sürüklenen müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, hükmün kaldırılmasına, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1. Sanıklar ..., ..., Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 279/1-b maddesi gereği, ilk derece mahkemesince miktar itibariyle kesin olarak verilen adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunda bulunulması halinde, başvurunun reddine karar verileceği ve bu red kararlarının itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından kararın Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Ön inceleme bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

3. Sanıklar ..., ..., ..., Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,29.04.2026 tarihinde karar verildi.