Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5972 E. 2026/2781 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/579 E., 2024/1639 K. SUÇLAR : Tehdit, sair tehdit, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz talebinin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama

Katılanlar ... ve ... vekilinin, katılan ... adına yaptığı 22.05.2024 tarihli itiraz istemi ve 12.07.2024 tarihli temyiz talebinin sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı işlediği tehdit ve hakaret suçları ile katılan ...'e karşı işlediği sair tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğunun ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 22.05.2024 tarihli ek kararının sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı işlediği tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:

I.Katılan ... Vekilinin Sanık Hakkında Katılan ...'e Karşı İşlediği Sair Tehdit Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İtirazının İncelenmesinde: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve katılan vekilinin itiraz inceleme isteği ile ilgili olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli, 2024/99 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; kararın 5271 sayılı Kanun'un 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz edilemez nitelikte olduğu bu nedenle, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca oy birliğiyle İADESİNE,

II.Katılan ... Vekilinin Sanık Hakkında Katılan ...'ya Karşı İşlediği Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İtirazının İncelenmesinde: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen “İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları,” ile 5271 sayılı Kanun'un 286/ 2-h maddesinde yer alan "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.