Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/291 E. 2026/4287 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4022 E., 2024/2758 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

1.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan Bakanlık vekilinin "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçundan kurulan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

2.İlk Derece Mahkemesince kurulan nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf

incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2023/205 Esas, 2024/306 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e-f, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 52... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d. Sanık ... hakkında maktule yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5271 sayılı Kanun 'un 223/8. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine, e. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.11.2024 tarihli ve 2024/4022 Esas, 2024/2758 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;haksız tahrikin varlığına, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğinden bahisle suç vasıflarına, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 34. maddesinin ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle;sanık ... yönünden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanıkların üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, sanık ...'nın maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eylemlerini gerçekleştirdiğinin saptandığı, suç vasıfları ve ceza yaptırımlarının isabetli şekilde belirlendiği, sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan davada eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğundan bahisle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesinde vasıfla sınırlı olarak yapılan incelemede isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... lehine haksız tahrik koşullarının oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanık ... hakkında uygulanmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 34. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, uygulanması mümkün lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararına ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.11.2024 tarihli ve 2024/4022 Esas, 2024/2758 Karar sayılı kararında, ... Bakanlık vekilince ileri sürülen suç vasfına yönelik aleyhe temyiz istemi yerinde görülmediğinden, vasfıyla sınırlı olarak incelenen temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme , katılan ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.11.2024 tarihli ve 2024/4022 Esas, 2024/2758 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve sanık ... müdafii tarafından sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.06.2026 tarihinde karar verildi.