Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2552 E. 2026/3923 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1098 E., 2024/1716 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2023/100 Esas, 2024/207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/1098 Esas, 2024/1716 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafileri ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f maddesindeki nitelikli halin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştirilerek, katılan kurum lehine vekalet ücreti yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, eksik incelemeye ve sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanığın eylemini 12.05.2022 tarihli 7406 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 82. maddesinde yapılan değişiklikten sonra gerçekleştirmesi karşısında koşulları oluştuğu takdirde 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f maddesi uyarınca da cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin sadece 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d maddesi uyarınca boşandığı eşe karşı kasten öldürmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

3.a)... adli emanetin 2023/2087 sırasında kayıtlı maktul ...'ın EKS olduktan sonra yakınları tarafından teslim etmiş olduğu ÂAsayiş -C-2018-0158. delil torbası içerisinde bulunan eşafman altı, Asayiş - C-2018-0158. delil torbası içerisinde bulunan cevşen, Asayiş - C-2018-0158, delil torbası içerisinde bulunan külot, Asayiş - C-2018-0158: delil torbası içerisinde bulunan sütyenin karar kesinleştiğinde yasal mirasçılarına teslimine karar verilmesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

b)... adli emanetin 2023/2087 sırasında kayıtlı maktul ...'a ait olduğu belirtilen sıvı kan örneği, sanık ...'a ait olduğu belirtilen sıvı kan örneği, ... ...'a ait olduğu belirtilen sıvı kan örneği, olay yerinde alındığı belirtilen sigara izmariti bulgu-no:3,olay yerinden alındığı belirtilen saç telleri bulgu no:11, şüpheli lekeler bulgu no:1, no:2, no:9, no:12, no:13, no:14, no:16, no:17, sanık ...'ın sağ el baş parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:18-1, sanık ... ...'ın sağ el işaret parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:18-2, sanık ...'ın sağ el orta parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:18-3, sanık ...'ın sağ el yüzük parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:18-4, sanık ...'ın sağ el serçe parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:19-5,sanık ...'ın sol el işaret parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:18-6, sanık ...'ın sol el orta parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:18-7, sanık ...'ın sol el yüzük parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu mo :18-8 22-... isimli şahsın sol el serçe parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:18-9, ...'ın sağ el baş parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:24, ...'ın sağ el işaret parmağı trnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:19-1, ...'ın sağ el arta parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:19-2, ...'ın sağ el yüzük parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:19-3, ...'ın sağ el serçe parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:19-4, ...'ın sol el baş parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:19-5, ...'ın sol el işaret parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no :19-6, ...'ın sol el orta parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:19-7, ...'ın sol el yüzük parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu np:19-8, ...'ın sol el serçe parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:19-9, maktul ...'ın sağ el baş parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:20-1, maktul ...'ın sağ el işaret parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:20-2, maktul ...'ın sağ el orta parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:20-3, maktul ...'ın sağ el yüzük parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:20-4, maktul ...'ın sağ el serçe parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:20-5,maktul ...'ın sol el baş parmağı tırnak arasmıdan alındığı belirtilen svap bulgu no:20-6, maktul ...'ın sol el işaret parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:20-7,maktul ...'ın sol orta parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:20-8, maktul ...'ın sol el yüzük parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:20-9,maktul ...'ın sol el serçe parmağı tırnak arasından alındığı belirtilen svap bulgu no:20-10 imhasına, karar verilmesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

c)... adli emanetin 2023/2087 sırasında kayıtlı olay yerinden alındığı belirtilen beyaz renkli örtü bulgu no:6,Sanık ...'dan alındığı belirtilen tişört bulgu no:18, incelenmek üzere gönderilen tişört bulgu no:20 karar kesinleştiğinde sahiplerine iadesine, karar verilmesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2 ve 3) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle sanık ... müdafiinin temyiz istemleri suç vasfı ve emanet eşyaları yönlerinden yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/1098 Esas, 2024/1716 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.