Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2424 E. 2026/4148 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1052 E., 2024/3322 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli tehdit, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin katılan kurum vekili ile katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yönünden: Katılan kurum vekili ile katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilinin, sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden suçtan zarar gören sıfatlarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma haklarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında katılan ...'ya karşı hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin katılan kurum vekilinin, katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilinin, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin katılan kurum vekili ile katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yönünden: İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2022 tarihli ve 2021/27 Esas, 2022/43 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında maktule karşı; a. Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.11.2024 tarihli ve 2024/1052 Esas, 2024/3322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden aleyhe), katılan kurum vekili, katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme bulunduğuna, gerekçenin yeterli olmadığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi anlamında değerlendirme yapılması gerektiğine, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ihlal edildiğine, sanığın lehine olan delillerin değerlendirilmediğine, sanığa fazla ceza verildiğine ilişkindir.

2. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; ölçülülük ilkesine aykırı karar verildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmasına ve sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığa üst sınırdan ceza verilmesi, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmaması ve herhangi bir indirim yapılmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

3. Katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, şartları oluşmamasına rağmen takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, “şüpheden sanık yararlanır” ve ölçülülük ilkelerinin ihlal edilmediği, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın eylem tarihinde ceza ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hedef alınan vücut bölgesi, maktul hakkında düzenlenen raporlara göre maktuldeki yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının nitelikli kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR a. Sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin katılan kurum vekili ile katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yönünden: Katılan kurum vekili ile katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilinin sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli tehdit ve hakaret suçları yönünden yürütülen kamu davasına katılma hakları bulunmadığından, katılan kurum vekili ile katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

b. Sanık hakkında katılan ...'ya karşı hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden: İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

c. Sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

d. Sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin katılan kurum vekilinin, katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilinin, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin katılan kurum vekili ile katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.11.2024 tarihli ve 2024/1052 Esas, 2024/3322 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili, katılanlar ..., ..., ... ... ve ... vekili, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.