Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/365 E. 2026/5359 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1020 E. 2020/966 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan ... vekili, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; katılan sanık ...'un kusurlu olduğuna, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi sırasında yeniden rapor alınmaksızın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek diğer nedenlerle de hükmün bozulması istemine ilişkindir.

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; katılan sanık ...'un da kusurlu olduğuna, beraatine ilişkin hükme yönelik verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının usûl ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek diğer nedenlerle de hükmün bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, 16.09.2016 tarihinde saat 22.20 sularında 10-80 il yolu üzerinde Bandırma istikametinden Gönen istikametine seyir halinde olan katılan sanık ... sevk ve idaresindeki 10... plaka sayılı otomobilin ön tampon kısmının, ... önünde gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan emniyet şeridinde park halinde iken hareket ederek orta refüj boşluğuna dönüş için sola manevra yapan katılan sanık sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki 10... plaka sayılı otomobilin sol arka kapı ve lastik kısmıyla çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiği, kazada ...'nun kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiği, 2 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, 5 kişinin da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, kovuşturma aşamasında aldırılan Adli Tıp Kurumunun 19.12.2017 tarihli raporu ve talimatla bilirkişi heyetinden aldırılan 23.07.2018 tarihli raporlarda, katılan-sanık ...'ın kusursuz, katılan sanık ...'nun ise asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, işbu raporların maddi vakıayla uyumlu olduğu ve hükme esas alınabilir olduğu, katılan sanık ...'ın, meskun dışı mahalde seyri sırasında sevk ve idaresindeki otomobilin sağ tarafından yeterli kontrolü yapmadan seyir yoluna giren otomobille çarpıştığı, üzerine düşen gerekli dikkat ve özeni gösterdiğinden meydana gelen kazada taksire dayalı sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.