Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2414 E. 2026/4279 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/61 E., 2025/254 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2023/439 Esas, 2024/414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk

Ceza Kanunu’nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2025/61 Esas, 2025/254 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafii ile katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca hükmün tekerrür hükümlerini düzenleyen 9 numaralı bendindeki "Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/638 Esas ve 2019/147 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası..." ibaresinin çıkartılarak yerine " Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/719 esas, 2018/471 karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl hapis cezası...." ibaresi ile hüküm fıkrasına 7 numaralı bentten sonra gelmek üzere; "Balıkesir Adli Emanet Memurluğunun 2023/3386 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan, numarasız, 12 numara av fişeği atan, tek namlulu, namlusu yiv set ihtiva etmeyen, yarı otomatik doldurmalı av tüfeği gövdesi. (av tüfeği gövdesine ait çerçeve, dipçik ve tetik tertibatı mevcut olmayan), 2 adet 12 numara kapsülü ateşlenmiş kartuş, 1 adet metal saplı, sapı dahil tüm uzunluğu 23 cm olan tek ağızlı, sivri uçlu, üzerinde USA DESIGN ibareleri yazılı, taşımaya yarayan metal askılık bulunan bıçağın suçta kullanıldığı anlaşıldığından TCK'nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, aynı emanet sırasında kayıtlı kesik ve yoğun kanlı vaziyette mavi renkli kot pantolonun incelemesi tamamlandığından SAHİBİNE İADESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, sanığın eyleminin kasten yaralama olarak kabulü ile eylemi ile orantılı olarak alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye ilişkindir.

2.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, boşanmış olan sanık ile katılan arasındaki önceye dayalı husumetin varlığı, suçta kullanılan tüfeğin öldürmeye elverişliliği, isabet yerleri ve sayısı, katılandaki yaralanmaların ağırlığı ve niteliği, sanığın eylem sonrası sergilediği tutum ve davranışlar bir bütün halinde nazara alındığında suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımın buna göre gerekçesi belirtilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2025/61 Esas, 2025/254 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii ile katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.