Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11755 E. 2026/11934 K. – Türk Milletini

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/592 E., 2024/692 K. SUÇ : Türk Milletini ve Türkiye Cumhuriyeti Devletini aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Türk Milletini ve Türkiye Cumhuriyeti Devletini aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun sübut bulmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, belirtilen ve re'sen nazara alınacak sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.5237 sayılı Kanun'un 301. maddesinde yer alan düzenleme ile Türk Milletinin, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin, Türkiye Büyük Millet Meclisinin, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin ve Devletin yargı organlarının alenen aşağılanması suç sayılmış, bahsi geçen kavram ve kuruluşların itibar ile saygınlığı güvence altına alınmıştır. Açıklamalar ışığında, somut olayda; sanığın suça konu sözlerinin, bir belediyeye kayyum atanmasına yönelik tepki olarak söylediği siyasi ağır eleştiri niteliğinde bulunduğundan, atılı suçu oluşturmadığı gözetilmeden mahkumiyetine hükmedilmesi, 2. Kabule göre; sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, sonucuna göre yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 231/6 ile 5237 sayılı Kanun'un 50... . maddelerindeki diğer hususlar da yöntemince değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün kesinleşmiş hapis cezası bulunduğundan" şeklindeki eksik araştırmaya dayalı yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.