Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8973 E. 2026/7007 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2024/8973
Karar No
2026/7007
Karar Tarihi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/... E., 2021/82 K. SUÇ : Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın sosyal medya hesabında yaptığı paylaşımda yer alan sözlerin 5237 sayılı Kanun'un 301/1. maddesi kapsamında kaldığından mahkumiyetine karar verilmesine bu nedenle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 301/1. maddesinde suçun unsuru kabul edilen aleniyetin söz konusu olabilmesi için eylemin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekir. Somut olayda, sanığın "..." isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesabından yapılan suça konu paylaşımın, yalnızca arkadaş listesi tarafından görülebileceğine dair ekran görüntüsünün bulunması nedeniyle, aleniyet unsurunun oluşmaması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi kanuna uygun görüldüğünden, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarına ... 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/8973, K. 2026/7007, T. 14.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2024-8973-e-2026-7007-k-9d2408946685